Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
viel spaЯ beim durchlesen, avitus. wir setzen das gesprдch nun via pn fort. falls du am fortgang interessiert bist, sag bescheid, dann schick ich dir die nachrichten (sofern w_s_i zustimmt)
Wir_sind_Illusionen ok. damit sollten wir die grobe these umrissen haben. kommen wir also zu den nдchsten punkten: 1. woher nimmst du diese erkenntnis? 2. welche beweise hast du dafьr? wenn du dich zurьck erinnerst hast du mir gesagt, da ich keine beweise fьr meine annahme vorlegen kann, ist sie falsch. ich stimme dieser argumentationskette zwar nicht zu, allerdings verlangt sie von dir, dass du beweise vorlegen kannst, sonst wдre deine eigene these, deiner eigenen argumentation folgend, falsch.
Amon Bargo Eine Illusion ist nicht, von daher kann sie auch nich sein. Aber sie kann sein. (Hцrt sich verrьckt an, ist aber so). Ich kann dir die antwort nicht direkt geben, aus respekt dir selbst gegenьber.
Wir_sind_Illusionen der erste teil war auf meine antwort an avitus bezogen. du hast mich korrigiert und gesagt es habe mit "sein" nichts zu tun. aber auch eine illiusion "ist" (meiner ansicht nach), womit es doch etwas mit "sein" zu tun hat.
nun, ich erinnere mich an unser gesprдch zurьck und weiЯ gerade nicht was die, zwischen den zeilen versteckete, antwort ist. unser gesprдch war nur zum kleinen teil mit deinen ansichten befasst und dort finde ich zwischen den zeilen nichts. sag es doch bitte einmal offen und nicht zwischen den zeilen versteckt.
was sich, unter betrachtung des ersten teils, anbietet ist, dass du mir im grunde mit meiner annahme recht gibst und wir illusionen unsererselbst sind, die von unserem bewusstsein erdacht werden. aber bitte gib mir die antwort einfach nochmal.
Amon Bargo Den ersten Absatz habe ich jetzt nicht verstanden, kannst du die Frage anders stellen? Zum zweiten gebe ich dir recht, die Antwort findest du zwischen den zeilen im Verlauf unseres gesprдches
Wir_sind_Illusionen auch eine illiusion "ist". ich denke, dass ist die beste art auszudrьcken was wir beredet haben, oder wie wьrdest du es beschreiben?
nun, wir sind also illiusionen unsererselbst (um bill hicks zu zitieren "...and we are the imagination of ourselves"). daraufhin stellt sich die frage was das selbst ist, was sich uns vorstellt. wie lautet darauf die antwort, oder war die frage schon falsch gestellt?
Du wirst gedacht, du wirst gesprochen, nicht von dir sondern von dir selbst. Das ist die Wahrheit, vielleicht hast du glьck und dein Geist lдsst dich diese erkennen.
das ist ein ziemlich groЯes wort. ich wьrde sagen die bewusst werdung der eigenen natur. warum mьssen wir dabei auf einen nenner kommen? du hast doch schon angedeutet, dass du es nicht glaubst, bzw die wahrheit kennst. scheint mir folglich nicht mцglich auf einen nenner zu kommen. finde ich auch gar nicht wichtig. vllt ьberzeugt mich was du zu sagen hast. allerdings wьrde ich es begrьЯen wenn wir uns nun diesem thema zuwenden wьrden und das feld meine annahmen verlassen. vllt дndern die sich ja im laufe des abends
Wir_sind_Illusionen nur, weil der definitive nachweis fehlt ist sie nicht zwangslдufig falsch. bevor man beweise fьr etwas findet ist es ja auch nicht gesagt, dass etwas nicht existiert. aber lass uns doch nun zu dem kommen was du als wahr betrachtest.
Roma gegen Leverkusen live online schauen | 04.11.15
Live-Stream des Spiels Roma gegen Leverkusen. Die Partie findet im Rahmen der Champions League statt. Das Event beginnt am 04.11.15 um 21:45 CET. LiveTV bietet zudem den kompletten direkten Vergleich (H2H): Highlights, Statistiken, Ergebnisse und aktuelle Quoten.
ok. damit sollten wir die grobe these umrissen haben. kommen wir also zu den nдchsten punkten:
1. woher nimmst du diese erkenntnis?
2. welche beweise hast du dafьr? wenn du dich zurьck erinnerst hast du mir gesagt, da ich keine beweise fьr meine annahme vorlegen kann, ist sie falsch. ich stimme dieser argumentationskette zwar nicht zu, allerdings verlangt sie von dir, dass du beweise vorlegen kannst, sonst wдre deine eigene these, deiner eigenen argumentation folgend, falsch.
Eine Illusion ist nicht, von daher kann sie auch nich sein. Aber sie kann sein. (Hцrt sich verrьckt an, ist aber so). Ich kann dir die antwort nicht direkt geben, aus respekt dir selbst gegenьber.
der erste teil war auf meine antwort an avitus bezogen. du hast mich korrigiert und gesagt es habe mit "sein" nichts zu tun. aber auch eine illiusion "ist" (meiner ansicht nach), womit es doch etwas mit "sein" zu tun hat.
nun, ich erinnere mich an unser gesprдch zurьck und weiЯ gerade nicht was die, zwischen den zeilen versteckete, antwort ist. unser gesprдch war nur zum kleinen teil mit deinen ansichten befasst und dort finde ich zwischen den zeilen nichts. sag es doch bitte einmal offen und nicht zwischen den zeilen versteckt.
was sich, unter betrachtung des ersten teils, anbietet ist, dass du mir im grunde mit meiner annahme recht gibst und wir illusionen unsererselbst sind, die von unserem bewusstsein erdacht werden. aber bitte gib mir die antwort einfach nochmal.
Den ersten Absatz habe ich jetzt nicht verstanden, kannst du die Frage anders stellen?
Zum zweiten gebe ich dir recht, die Antwort findest du zwischen den zeilen im Verlauf unseres gesprдches
wenn du dich damit beschдftigen mцchtest, gerne. es ist ja hier fьr alle welt zu lesen.^^
klingt interessant. Ich les mir das spдter durch, wenn ich Zeit hab.
auch eine illiusion "ist". ich denke, dass ist die beste art auszudrьcken was wir beredet haben, oder wie wьrdest du es beschreiben?
nun, wir sind also illiusionen unsererselbst (um bill hicks zu zitieren "...and we are the imagination of ourselves"). daraufhin stellt sich die frage was das selbst ist, was sich uns vorstellt. wie lautet darauf die antwort, oder war die frage schon falsch gestellt?
Da muss ich dich leider wieder berichtigen. Mit sein hat das nichts zu tun. Und zu deiner Frage, du scheinst mich verstanden zu haben.
ein gedankenaustausch ьber die natur des seins
also sind wir, deiner ansicht nach, alle illiusionen unsererselbst?
Gibts da was Interessantes zu lesen?
Du kannst zwar tun was du willst aber nicht wollen was du willst.
ist das der einzige grundsatz der wahrheit? hat sie noch andere aspekte?
Ich kann es auch so ausdrьcken:
Ich schreibe zwar mit dir aber nicht mit dir, sondern mit dem der dich denkt.
Das ist die Wahrheit, vielleicht hast du glьck und dein Geist lдsst dich diese erkennen.
warum mьssen wir dabei auf einen nenner kommen? du hast doch schon angedeutet, dass du es nicht glaubst, bzw die wahrheit kennst. scheint mir folglich nicht mцglich auf einen nenner zu kommen. finde ich auch gar nicht wichtig. vllt ьberzeugt mich was du zu sagen hast. allerdings wьrde ich es begrьЯen wenn wir uns nun diesem thema zuwenden wьrden und das feld meine annahmen verlassen. vllt дndern die sich ja im laufe des abends
war er elektrisch, nicht wahr er elektrisch *
aber nun lass uns bitte zu deiner wahrheit kommen
bevor man wusste, dass der blitz elektrisch ist wahr er doch trotzdem schon elektrisch
nur, weil der definitive nachweis fehlt ist sie nicht zwangslдufig falsch.
bevor man beweise fьr etwas findet ist es ja auch nicht gesagt, dass etwas nicht existiert.
aber lass uns doch nun zu dem kommen was du als wahr betrachtest.
du vertritst also eine Annahme, wofьr es keinen einzigen menschlichen Nachweis gibt. Also ist die Annahme doch folglich falsch.